Welkom bij www.woodworking.nl.
Pagina 3 van de 35 EersteEerste 1234513 ... LaatsteLaatste
Resultaten 21 tot 30 van de 343
  1. #21
    Wat draagt het meeste gewicht? dat moet je telkens afvragen. Je hebt het over liggers...dragen die alleen de "zolder" of ook de hele kap constructie en kap?
    Als ik dit zo zie en de buitenste palen dragen ook de kapconstructie mede met de binnenste palen, dan kan ik me niet voorstellen dat het een probleem is. Het enige waar je nog rekening mee moet houden denk ik... de palen moeten wel recht blijven staan, zeker de buitenste... dus als je daar de korbelen weg haalt zal je misschien een andere stijve verbinding moeten hanteren.

    Misschien loont het om een berekening te laten maken bij een calculator van een architectenbureau. mijn ervaring met sterkteleer (1 jaar MTS bouwkunde is niet voldoende)

  2. #22
    die korbelen in de hoeken kun je helaas niet laten vervallen. deze zijn erg belangrijk. die in het midden daarentegen doen wat minder als je de balk in 1 stuk gaat maken. maar dat zijn dure, zware jongens. als je onderling gaat verbinden maak dan de verbinding op 1/6 van een overspanning met een schuine haaklas.
    je kunt een momentvaste knoop bedenken links en rechts maar echt fraai is dat niet, je kunt je korbeel ook horizontaal naar binnen zetten. maar dan moet je wel de wanden goed stijf maken met een windverbandje oid.

    kortste klap? ga naar een constructeur en leg het even voor. vooral je knopen van metselwerk naar douglas en waar je je stijfheid vandaan haalt en je spatkrachten gaat wegwerken zijn belangrijk

    je verbinding van douglas naar metselwerk is ook kritisch. Hier moet je ook even goed over nadenken hoe je dit gaat verankeren.

  3. #23
    Jelte,
    Ook nog even gekeken naar jouw vraag. Voor mijn gevoel kan de constructie met alleen korbelen in het midden prima indien je de ligger erop helemaal door laat lopen, begreep dat die dan 6 meter moet worden? Bij mijn schuur betaal ik een vaste M3 prijs en maakt het niet uit welke lengtes het zijn. Uit praktische overweging heb ik me beperkt tot 5 meter, mede om het gewicht van eiken in mijn geval. Douglas is een flink stuk lichter. Met 20cm balken zou ik me constructief absoluut geen zorgen maken.
    1 van mijn zoons is constructeur, vraag wel ff of hij zin heeft hierop "een blik te werpen"

    Laatste zin van Stuiver is wel een aandachtspunt. Zelf heb ik daarom de poeren van beton gemaakt en komen er 50cm hoge muurtjes tussen de poeren.
    groet
    Bert
    Let's make better mistakes tomorrow

  4. #24
    Dat zou super zijn Bert, ik zal de schuur vanavond eens ontdoen van alle details en dan nogmaals hier posten, zal ook de korbelen naar binnen toe ook inkleuren, dat schept minder verwarring, in principe dragen de liggers de vloer en het dak.

    Het schuur gedeelte werk ik af aan twee zijden en daar kan ik eventueel wat zwaardere ondersteuningen toepassen, wat betreft het rusten van de balken, deze rusten op een plaatje met een m20 draadeind en staat dus los van de poer.

    Zo had ik het in gedachten:

    Shed-beams.jpg
    Laatst gewijzigd door Jelte,89; 06-03-17 om 21:05.

  5. #25
    1. de korbelen aan de binnenzijde heb je niet nodig. door ze buitenom op te nemen zorg je dat je een schijf krijgt.
    hier stoot je ook constant je harses tegenaan als je op staat.
    dus in het veranda deel geen korbelen naar midden toe. (de balk heb je wel nodig voor de spatkrachten hier kom ik later op terug)
    de linker en rechter korbeel die je hebt laten vervallen moeten weer terug. korbelen in de lengte ook blijven handhaven.

    2. als je de zijkanten toch een schutting plaatst of dicht zet zou ik een windverbandje opnemen. dat scheelt weer korbelen maken en nodeloos veel tijd en kosten. die heb je deze alleen aan de voorzijde nodig, op alle pilaren dwars op de schuttingen. deze nemen zijdelings de winddruk op.
    ik zou de korbelen aan weerzijde van de schuur, wat toch dicht komt met schutting een windverband opnemen. je ziet er uiteindelijk niet veel van en kost een hoop tijd.
    dus korbelen linker en rechterzijde laten vervallen en vervangen voor windverband.

    3. achterin je schuur heb je ook nog windverband nodig voor de druk vanaf de schuttingzijdes. als je nu op positie rechstachter zijdelings windbelasting krijgt kan hij gaan knikken. het windverband kan dit probleempje oplossen.

    4. spatkrachten. de windverbanden aan weerzijden op de schuttingdelen zouden ook kunnen fungeren om spatkrachten op te vangen.
    in de nok heb je nu nog iets nodig, makelaars ertussen of nokgording welke je afsteunt aan weerzijde.
    daarbij kun je kiezen om een gordingenkap te maken. dit is een stuk goedkoper dan wat je nu wilt maken. tenzij je dit echt voor het estethische wilt hebben.
    dan zou ik ook overwegen om dit alleen te doen bij je veranda deel. daar zie je het feitelijk.

    verder moet je eigenlijk in gedachte met je vinger tegen alle hoeken van dit 3d model gaan duwen. wat gebeurt er dan. en zowel in trek als druk denken.
    onder, boven, nok, zijkanten, goten, alles moet druk en trek kunnen hebben om stevig te blijven. haal je dat uit een korbeel, windverband, vloer etc. dan heb je je basis en dan kun je panlatten e.d. gaan tekenen.

    net als bij metselprofielen moet ieder profiel / kolom stevig staan. dan kunnen we er balken op leggen en een vloertje maken, kapje etc.

  6. #26
    Allereerst bedankt voor alle opmerkingen!

    De lange balken worden gemaakt uit 2 delen met een haaklas, dus zijn de korbelen aan de binnenzijde wel nodig neem ik aan? maar de 2 middelste richting de schuur niet, toch?
    Een windverband in het schuurdeel word uiteraard toegepast, vergeten te vermelden, (niet ingetekend, het verknoeid het model zo)

    @Stuiver, Ik was van plan om een paar makelaars toe passen voor de zolder... waarom is een gordingkap zo zeer goedkoper dan?

    In principe wil ik het veranda werk (dus het zichtwerk) zo veel mogelijk 'ouderwets/estethisch' maken, het schuurgedeelte krijgt 2 zijdig een afwerking dus schoren/windverband mag allemaal wel 'lelijk' worden, want daar zie je niks meer van. De veranda heeft bijvoorbeeld 4x een mooie ankerbalk, de schuur krijgt gewoon 10x een balk 60x160.

    Nog wel een vraag mbt de spatkrachten, nu vangt de ankerbalk en de balklaag dat op... dan helpt een korbeel toch ook wel degelijk?

    Wat betreft de poeren, ik fundeer gewoon op staal, vermoedelijk zo'n 80cm... vanaf het maaiveld (laat ik) 6 laag opmetselen, in dit alles een M20 draadeind meegegoten, en dan de douglas staanders op een rvs plaatje op de poeren... stukje dpc ertussen voor het idee..

  7. #27
    een gordingkap is in die zin goedkoper dat je veel minder hout nodig hebt.
    daarbij ook veel minder arbeid. je zijkanten zet je boven toch dicht dus kun je mooi dragend maken en wat gordingen op leggen. een spantbeen in het midden zodat het allemaal slank kan blijven.

    als de esthetica geld zou ik gaan voor een sporenkap. wordt het kostentechnisch lastig kun je met je kapconstructie nog wat besparen. en bijvoorbeeld alleen in het veranda deel voor de sier wat sporen aanbrengen tegen onderkant dakbeschot.

    je spatkrachten wordt verwerkt in je balklaag, maar je deelt hem in het midden. dit geeft weer een momentkracht die je op één of andere wijze bij elkaar wilt houden.
    ik zou alle balken op één hoogte houden en dmv haaklas verbinden. dus niet het veranda balk lager maken dan schuurbalk. dan maak je het jezelf iets makkelijker zonder moeilijke knopen hier in het midden te hoeven maken om de spatkrachten te kunnen opnemen. hier komt best wel wat trek op te staan.

    korbelen alleen buitenom, niet in je zitgedeelte. dat wordt vervelend als je op staat

  8. #28
    Hallo Stuiver, ik zal het allemaal opnieuw verwerken in een tekening.

    Maar ik heb toch een sporenkap getekend? Ik neem trouwens de meerprijs tov een gordingkap wel voor lief,
    Zou het ook voldoende zijn om alleen de buitenste 2 balken op dezelfde hoogte te doen, en die dan met een haaklas te verbinden? dit omdat de verdeling van achterzijde niet gelijk is met de voorzijde..

    Shed.jpg
    Laatst gewijzigd door Jelte,89; 10-03-17 om 22:54.

  9. #29
    Helaas nog steeds niet verder gekomen, mede doordat de kleine van de week het poortje van 1m al los wist te peuteren en dus zo de straat op kan, eerst maar een fatsoenlijke schuttingdeur dus...

    IMG_0840.jpg

    IMG_0843.jpg
    Bijgevoegde Afbeeldingen Bijgevoegde Afbeeldingen
    Laatst gewijzigd door Jelte,89; 24-04-17 om 22:29.

  10. #30
    Dat was ff schrikken....
    groet
    Bert
    Let's make better mistakes tomorrow

 

 

Labels voor dit Bericht

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.
     
Back to top