Hallo, aangezien ik binnenkort een speeltuig voor mijn kinderen wil maken (zal daar een apart topic over openen) was ik al wat opzoekwerk aan het doen naar de poeren. Ik zou ook willen werken met het systeem van de ingegoten draadstang met daarop een moer+plaatje (paaldragers).
Hier zijn uiteraard al heel wat voorbeelden van te vinden op het forum. Over het algemeen gaat het dan wel over poeren voor een volledige schuur/tuinhuis of terrasoverkapping, waarbij de poeren dan meestal worden opgenomen in een vloerplaat. Meestal is de locatie waarop deze constructies komen te staan ook ontdaan van de bovenste (onstabiele?) laag grond, en moeten de poeren de hoogte in gegoten worden. In mijn geval zou het gaan over enkel de poeren waarop de palen van het speeltuig afsteunen (in het gras), zonder vloerplaat en geen afgegraven grond.
Wat me opvalt is dat er quasi altijd een groot gat wordt gegraven, waarin dan een (al dan niet verloren) bekisting wordt gemaakt voor de poer.
Dit vind ik vreemd eerlijk gezegd, je neemt hiermee alle sterkte weg van de grond rond je poer, en moet nadien aanvullen met 'geroerde' grond. In het geval dat alles wordt samengegoten in een vloerplaat bied die dan weer sterkte aan het geheel, maar bij losstaande poeren is dit niet het geval.
Mijn eerste idee was dan ook om gewoon gaten te graven ter grootte van de poer, en deze zonder bekisting te gieten. Dit lijkt me het sterkst, en ook nog eens het minste werk! (dat kom je niet veel tegen)
Op deze manier komt je poer dan natuurlijk niet boven het maaiveld uit (hetgeen wij esthetisch het mooist vinden). Het idee was dan ook de houten structuur gewoon ongeveer 5cm boven het maaiveld te laten zweven op de draadstang/paaldrager. Of is het toch beter om de poer wat naar boven uit te laten steken? Hiervoor zou ik een soort 'hoed' kunnen maken die ik boven het gat een paar cm de grond induw (en met genoeg gewicht op), om de bovenste kraag boven het maaiveld laten uit te komen.
Dus in het kort: is een (volledige) bekisting echt noodzakelijk, en waarom dan?
Nog een bijkomend vraagje over wapening: is dit noodzakelijk voor een (relatief) lichte constructie als een speeltuig? Hier zijn op dit forum ook al heel wat (hoogoplopende) discussies over geweest. Indien nodig kan ik bij een bouwhandel wel de precieze korven laten samenstellen, dat kost de wereld niet. Gewoon wat rest betonijzer etc. er in kieperen kan ook, maar dan vraag ik mij af of dat wel enig nut heeft...
Hier zijn uiteraard al heel wat voorbeelden van te vinden op het forum. Over het algemeen gaat het dan wel over poeren voor een volledige schuur/tuinhuis of terrasoverkapping, waarbij de poeren dan meestal worden opgenomen in een vloerplaat. Meestal is de locatie waarop deze constructies komen te staan ook ontdaan van de bovenste (onstabiele?) laag grond, en moeten de poeren de hoogte in gegoten worden. In mijn geval zou het gaan over enkel de poeren waarop de palen van het speeltuig afsteunen (in het gras), zonder vloerplaat en geen afgegraven grond.
Wat me opvalt is dat er quasi altijd een groot gat wordt gegraven, waarin dan een (al dan niet verloren) bekisting wordt gemaakt voor de poer.
Dit vind ik vreemd eerlijk gezegd, je neemt hiermee alle sterkte weg van de grond rond je poer, en moet nadien aanvullen met 'geroerde' grond. In het geval dat alles wordt samengegoten in een vloerplaat bied die dan weer sterkte aan het geheel, maar bij losstaande poeren is dit niet het geval.
Mijn eerste idee was dan ook om gewoon gaten te graven ter grootte van de poer, en deze zonder bekisting te gieten. Dit lijkt me het sterkst, en ook nog eens het minste werk! (dat kom je niet veel tegen)
Op deze manier komt je poer dan natuurlijk niet boven het maaiveld uit (hetgeen wij esthetisch het mooist vinden). Het idee was dan ook de houten structuur gewoon ongeveer 5cm boven het maaiveld te laten zweven op de draadstang/paaldrager. Of is het toch beter om de poer wat naar boven uit te laten steken? Hiervoor zou ik een soort 'hoed' kunnen maken die ik boven het gat een paar cm de grond induw (en met genoeg gewicht op), om de bovenste kraag boven het maaiveld laten uit te komen.
Dus in het kort: is een (volledige) bekisting echt noodzakelijk, en waarom dan?
Nog een bijkomend vraagje over wapening: is dit noodzakelijk voor een (relatief) lichte constructie als een speeltuig? Hier zijn op dit forum ook al heel wat (hoogoplopende) discussies over geweest. Indien nodig kan ik bij een bouwhandel wel de precieze korven laten samenstellen, dat kost de wereld niet. Gewoon wat rest betonijzer etc. er in kieperen kan ook, maar dan vraag ik mij af of dat wel enig nut heeft...
