gezocht slijpschijf voor stiftfrees

Zoek je metaal bladen voor hout bewerking?
Er zijn allerlei soorten bladen voor op roterende machine's :
http://www.warco.co.uk/drill-accessories-sets/302965-rotary-saw-blade-kit-6pc-hss.html

Bedoel je een slijpschijf op een stift net zoals op een haakse slijper.
Deze werden vroeger wel verkocht. Nu is er een product asnsprakelijk voor fabrikanten. Een haakse slijper heeft een beschermkap jouw stiftslijper niet er breken soms stukken uit. UitGmail vriligheids overwegingen zou ik ze niet willen gebruiken. Die zaagjes waar woodworkpro het over heeft zijn misschien een oplossing.

kijk hier eens tussen:
http://www.3m.com/3M/en_US/company-...abrasives&LC=en_US&co=cc&gsaAction=scBR&rt=rs

Slijpschijvenwinkel heeft ze in het assortiment. Het merk is pferd.Ze hebben de schijven die je zoekt en de opname voor je stiftslijper.

Chevy ik heb erna gekeken. Pferd is een zeer gerenommeerd merk en levert de professionele markt. Ik zal mijn mening dus herzien. Toch blijf ik het slijpen zonder kap link vinden.

Die machine's zonder berschermkap blijven altijd link, nooit met je gezicht er boven hangen.
Met van die dremel slijpschijfjes heb je het ook, gaan snel kapot en vliegen dan in stukken uit elkaar.
Ik heb zo'n arbotech mini grinder voor op de haakse slijper met van die snijbladen, die heeft een kleine beschermrand maar het blijft
een gevaarlijk apparaat waar je goed bij moet opletten.

Deze ff onder het stof uithalen.
Ik heb ook een rechte slijper en wat jij toen zocht is volgens mij dit.
http://www.slijpschijvenwinkel.nl/index.php?page=productgroepen&categorie=46

Ik heb in een ver verleden ooit zoiets aangeschaft en gebruikt.
Tijdens het slijpen liep de schijf vast met gevolg dat hij uiteen spatte en een van de stukken zich in een hardhouten kozijn boordde.
Geluk bij een ongeluk is het langs me heen gegaan want anders waren de gevolgen niet te overzien geweest.
Dit spul is dus heel gauw in de vuilcontainer verdwenen.
Sindsdien werk ik alleen nog maar met gereedschap en beveiliging die er voor bestemd is want een bril zoals je omschrijft houd een stuk slijpschijf ook niet tegen.

Denk om je gezondheid die is onbetaalbaar, goed gereedschap en juist gebruik is altijd goedkoper.

Ik heb in een ver verleden ooit zoiets aangeschaft en gebruikt.
Tijdens het slijpen liep de schijf vast met gevolg dat hij uiteen spatte en een van de stukken zich in een hardhouten kozijn boordde.
Geluk bij een ongeluk is het langs me heen gegaan want anders waren de gevolgen niet te overzien geweest.
Dit spul is dus heel gauw in de vuilcontainer verdwenen.
Sindsdien werk ik alleen nog maar met gereedschap en beveiliging die er voor bestemd is want een bril zoals je omschrijft houd een stuk slijpschijf ook niet tegen.

Denk om je gezondheid die is onbetaalbaar, goed gereedschap en juist gebruik is altijd goedkoper.

Als je uitgaat van een toerental van 300 en een diameter van 120 mm:
12cm x 3,14 =37,68 cm
300X37,68=11304 cm omgezet in meter is 113,04 m. 113,04:60=1,88m/s

BMWtje zei:

want een bril zoals je omschrijft houd een stuk slijpschijf ook niet tegen.

Klik om te vergroten...

Wat bedoel je hier precies mee? Gaat dat stukje slijpschijf door de bril heen?

Zeker weten dat het stukje schijf dwars door een stof of veiligheidsbril heen kan gaan(en erger).
Het stukje schijf bij mij destijds zat 2 cm diep in een meranti kozijn.
Als dat al gebeurd houd zo'n bril het zeker niet tegen.

Wow, das heftig!
Ik dacht altijd dat zo'n veiligheidsbril écht super veilig was... (vroeg me sowieso wel af hoe ze zo'n goedkoop ding nu zo ontzettend sterk/onbreekbaar konden maken, maar dat valt dus tegen...)

De veiligheidseisen voor brillen zijn gebaseerd op:

* splintertjes van ijzer of staal
* niet-magnetische deeltjes (zuivere kopersplinters)
* lichte metalen splintertjes
* zaagstof

De impact van deze genoemde is niet te vergelijken met een stuk slijpschijf dat wegschiet.
Om uit te testen zou je een "veiligheidsbril" klem kunnen zetten in b.v. een bankschroef en op het glas "schieten" met een lichte tacker.
100% zeker dat hij er doorheen gaat.
Er zijn zeker wel goede brillen maar dan heb je het over brillen van rond de 100,00 euro.
Echter de rest van het hoofd blijft kwetsbaar dus waarom een risico nemen?

BMWtje zei:

De veiligheidseisen voor brillen zijn gebaseerd op:

* splintertjes van ijzer of staal
* niet-magnetische deeltjes (zuivere kopersplinters)
* lichte metalen splintertjes
* zaagstof

De impact van deze genoemde is niet te vergelijken met een stuk slijpschijf dat wegschiet.
Om uit te testen zou je een "veiligheidsbril" klem kunnen zetten in b.v. een bankschroef en op het glas "schieten" met een lichte tacker.
100% zeker dat hij er doorheen gaat.
Er zijn zeker wel goede brillen maar dan heb je het over brillen van rond de 100,00 euro.
Echter de rest van het hoofd blijft kwetsbaar dus waarom een risico nemen?

Klik om te vergroten...

Nee, zeker geen risico nemen inderdaad. Maar ik waande me altijd veilig als ik met zo'n "veiligheidsbril" op aan het slijpen was bijvoorbeeld.
Ik dacht iedere keer dat m'n ogen 100% beschermd waren, en dat "alleen" m'n gezicht ernstige verwondingen zou oplopen áls er eens iets mis zou gaan met zo'n slijpschijf...

Maar nu ik jou verhaal zo lees snap ik ook wel waarom zo'n ding zo goedkoop kan zijn... 't zijn gewoon prullen van "onbreekbaar" lexaan ofzo?! (of in ieder geval zoiets wat goedkoop kan worden geproduceerd).
Het komt er eigenlijk op neer dat mensen met een "normale" (glazen) bril even goed/slecht beschermd zijn?! (behalve dat een veiligheidsbril misschien net wat beter afsluit).

BMWtje zei:

Als je uitgaat van een toerental van 300 en een diameter van 120 mm:
12cm x 3,14 =37,68 cm
300X37,68=11304 cm omgezet in meter is 113,04 m. 113,04:60=1,88m/s

Klik om te vergroten...

Wat wil je met de berekening zeggen BMWtje? Hij klopt overigens niet, aangenomen dat je de omtreksnelheid wilt bepalen?
Uiteindelijk is de impact van belang welke afhangt van massa maal snelheid.

Beetje kort door de bocht allemaal. De berekening slaat kant noch wal, en de beschermkap van de machine is hier het middel dat de benodigde veiligheid moet waarborgen. Een veiligheidsbril beschermd tegen kleine deeltjes die in de ogen kunnen vliegen, niet tegen grote voorwerpen. Je moet je dus ook niet veilig wanen met uitsluitend PBM's (Persoonlijke Beschermings Middelen), want deze zorgen ALTIJD voor de laatste bescherming als al het andere niet meer mogelijk is.

Beschermen bij de bron, dus een slijpschijf die wegschiet wordt door de kap tegengehouden, of vliegt weg in de richting waar jij niet staat, en je collega/vriend/omstander dus ook niet.

Typisch voorbeeld van menselijk falen. Daarom is het ook belangrijk om je aandacht erbij te houden, en niet blind te varen op hulpmiddelen en techniek alleen.

Buiten dat wat trilliwilli zegt, gebruik je beter een gelaatsbeschermer dan een bril bij het slijpen.
Heb zelf al paar keer roest in ogen gehad bij het dragen van een gesloten bril.
Zelfs bij gelaatsbeschermer ben je niet helemaal 'veilig'.
Het blijft altijd opletten.

trilliwilli zei:

Beetje kort door de bocht allemaal. De berekening slaat kant noch wal

Klik om te vergroten...

Je vind dat de berekening kant nog wal raakt????
Dit was om aan te tonen dat een eenvoudig brilletje iets wat met zo'n snelheid er tegen aan vliegt er dwars doorheen gaat en dat die brilletjes alleen bestemd zijn voor:
* splintertjes van ijzer of staal
* niet-magnetische deeltjes (zuivere kopersplinters)
* lichte metalen splintertjes
* zaagstof

Het is precies zoals HansB aangeeft: massa x snelheid (bedankt voor de aanvulling Hans)

En zoals ik al in een iets eerdere post aangaf:
Sindsdien werk ik alleen nog maar met gereedschap en beveiliging die er voor bestemd is.

Maar goed als je een waarschuwing/tip van mijn kant uit kant nog wal vind raken dan vraag ik me af wat jouw reactie in deze waard is.