Hoe langer ik er naar kijk en over nadenk hoe onmogelijker het lijkt..... Ben heel erg benieuwd naar de werkelijk oplossing. Ik twijfel ook aan de Jan-Pieter oplossing aangezien de kopse kanten van deze verbinding gewoon haaks is. Dit kan volgens mij alleen gemaakt zijn met CNC want om dit passend te kunnen krijgen moet je heel heel erg precies zijn.
Hoe steekt deze verbinding in elkaar?
- Onderwerp starter Douwe
- Startdatum
Wat is een gepinde tandverbinding?
Het attachment werkt hier niet?
Heb je deze pagina al doorgelezen? Hij noemt het een key-hole joint. Onderaan zegt hij dat hij het waarschijnlijk heeft opgelost.
Dit is de impossible nail trick. Maar zo zit de key-hole ongetwijfeld niet in elkaar. Het is een traditionele houtbewerker, dus je kan er vanuit gaan dat de verbinding zonder trucks en met alleen handgereedschap is gemaakt.
Vind het wel fascinerend. Als het in mn hoofd blijft spoken, ga ik er ook eens aan tekenen. Yawaza's werk is erg inspirerend. De verbindingen met letters vind ik het mooist. In eenvoudige versie nog best na te maken.
Laatst bewerkt:
Ik zal het binnenkort even schetsen of in 3D uitwerken, maar in mijn ogen is de 45 graden methode zeker mogelijk.
Onderschat nooit de vaardigheden van japanse vakmensen
. Ik ben ervan overtuigd dat al het werk van kintaro jazawa handwerk is.Ik kan het antwoord niet echt terugvinden op de pagina, er worden wel methoden genoemd: 45 graden schuiven, aantal graden draaien en plat stomen.
Maar een conclusie welke methode uiteindelijk gebruikt is door kintaro kan ik niet vinden
Ik vond deze ook onwaarschijnlijk mooi:
Laatst bewerkt:
Geef het beest een naam, een tandverbinding vastgezet met duvels. Bij smalle tanden moet de duvel wel tussen de tanden staan en met het juiste hout en nerf oriëntatie valt die duvel niet te veel op.
Al kan ik mij inbeelden dat de japanner de tand heeft afgebroken afgerond en daarna naadloos gelijmd om de illusie van het onmogelijke te wekken.
In deze link (post #27) kan je zien hoe de verbinding in elkaar steekt.
Alleen de platte vingers en de andere kant erbij bedenken.
http://www.woodworkingtalk.com/f5/joints-3570/index2/
Groeten,
Martin
Alleen de platte vingers en de andere kant erbij bedenken.
http://www.woodworkingtalk.com/f5/joints-3570/index2/
Groeten,
Martin
Datzelfde bedacht ik me ook. En dat geldt niet alleen voor de boven- en onderkant. Succes Douwe met het testen. Ben erg benieuwd naar je verslag !!
Bedankt voor de oplossing martin!
De versie in de tekening is inderdaad iets simpeler dan het origineel van kintaro, maar het principe blijft hetzelfde. De deuvelvingers (ik verzin er maar even een woord voor) staan nog steeds onder dezelfde hoek (als je het kistje van bovenaf zou bekijken). Alleen in het origineel staan ze onder 45 graden op een haaks vlak, en in de versimpelde versie staan de deuvels haaks op een 45 graden schuin vlak
Met dank aan paint voor de uitleg:
hoeken kloppen niet precies
De versie in de tekening is inderdaad iets simpeler dan het origineel van kintaro, maar het principe blijft hetzelfde. De deuvelvingers (ik verzin er maar even een woord voor
) staan nog steeds onder dezelfde hoek (als je het kistje van bovenaf zou bekijken). Alleen in het origineel staan ze onder 45 graden op een haaks vlak, en in de versimpelde versie staan de deuvels haaks op een 45 graden schuin vlak Met dank aan paint voor de uitleg:
hoeken kloppen niet precies
Laatst bewerkt:
Je 'origineel' schets klopt niet, dat is geen hoek van 45 graden die je hebt getekend. Als je die 45 graden tekent dan komt de deuvel er op de linkerzijde weer uit. Enkel de deuvelvingers tot de helft lijkt me wel het meest practische, want waarom zou je ze langer maken?
Laatst bewerkt:
Knap gevonden (en ik ben gewoon dom
, al kloppen de verhoudingen van de tekening niet helemaal de keyed fingers zouden eliptisch moeten zijn maar met de langste as in de andere richting dacht ik.
Schets is aangepast, er stond al onder vermeld dat de hoeken niet kloppen. Het principe was duidelijker weergegeven in de oude schets (wat ook het doel van de schets was)
Edit: De deuvel kan wel de volledige lengte hebben, alleen moet hij dan aan de rechterkant uitsteken om onder een hoek van 45 graden te kunnen staan
Laatst bewerkt:
Ik ben er nog niet helemaal van overtuigd.
Als je dit in elkaar wil schuiven, dan zal er ook een ingang moeten zijn.
Dat betekend dat er aan de andere kant van de ronde vinger, een tunnel moet zijn om de ronde vinger in te schuiven.
Ik denk dat ik bij mijn 'klik' verhaal blijf.
Ik heb geprobeerd het in Sketch te tekenen, maar dat is geen succes geworden.
Zodra ik tijd heb, ga ik deze verbinding proberen te maken.
Groeten, Raymond
Als je dit in elkaar wil schuiven, dan zal er ook een ingang moeten zijn.
Dat betekend dat er aan de andere kant van de ronde vinger, een tunnel moet zijn om de ronde vinger in te schuiven.
Ik denk dat ik bij mijn 'klik' verhaal blijf.
Ik heb geprobeerd het in Sketch te tekenen, maar dat is geen succes geworden.
Zodra ik tijd heb, ga ik deze verbinding proberen te maken.
Groeten, Raymond
Klopt, er moet een ingang zijn maar die is verhuld. Een zijde komt van achter naar voren tov bovenstaande positie (135 graden). Alleen het laatste stukje gaat onder de hoek van 45 graden.