Als je toepassing een portaal kraan is de situatie met gelijkmatige verdeelde belasting helemaal niet relevant. De belasting in jouw situatie is een puntlast, dat is dan ook het enige waar je naar moet kijken.
Voor standaard stalen balken zijn technische gegevens makkelijk te vinden, bijvoorbeeld hier voor IPE:
Technische gegevens IPE :: Claessens Wettstein en hier voor HEM:
Technische gegevens HEM :: Claessens Wettstein
De weerstand tegen buiging wordt vooral bepaald door het traagheidsmoment, wat ze in volgende tabellen Ix-x noemen. Voor de IPE 300 is dat 8356 cm4 (centimeter tot de 4e macht, let op dit getal wordt in andere bronnen vaak in mm4 gegeven), en voor HEM 160 is dat 5100 cm4. HEM 160 is dus geen goede vervanging van een IPE 300 in een portaal kraan.
Als voor jouw situatie een IPE 300 de juiste balk is kun je in de tabellen gaan zoeken naar een lager profiel dat een traagheidsmoment van tenminste 8356 cm4 heeft. Elke balk die hieraan voldoet is net zo goed als de IPE 300. Ga je voor 2 balken naast elkaar dan kun je het traagheidsmoment van de balken bij elkaar optellen, maar dan wel alleen als de 2 balken identiek zijn en de loopkat de belasting ook daadwerkelijk goed kan verdelen!!
Doorbuiging van de balk is 1 ding, je moet ook checken of je sectie de dwarskracht ter hoogte van de oplegging kan hebben. Meestal is de buiging leidend in portaalkranen, maar om het veilig te houden zou ik het op zn minst even checken.