Oude kloostertafel welk houtsoort?

Hmm, ik wil je niet teleurstellen, maar ik denk dat menig antiekliefhebber in tranen uitbarst als die hoort dat je de waslagen hebt weggeschuurt..... Weg is het bijzondere patina van een antieke tafel en misschien ook de waarde?



Fons

inderdaag. Je had beter kunnen gaan poeten.

Athanor zei:

Hmm, ik wil je niet teleurstellen, maar ik denk dat menig antiekliefhebber in tranen uitbarst als die hoort dat je de waslagen hebt weggeschuurt..... Weg is het bijzondere patina van een antieke tafel en misschien ook de waarde?



Fons

Klik om te vergroten...

Ik doe een gok op de houtsoort want dat was je vraag: grenen.

Denk eerder Vuren.

200 jaar oud vuren in flinke afmetingen? Als je een blad hebt van 90x180x5cm en even aanneemt dat het 460kg/m^3 is (de volumieke massa van modern vuren), dan weegt je blad alleen al bijna 40 kilo. En het zou mij niks verbazen als dat oude vuren nog wat zwaarder is.

dat oranje zie je vaker bij vuren als het een keer nat is geweest.

Ik kreeg bij het zien van de tekening van het hout ook een waaibomen gevoel, dus idd vuren of grenen. Maar ls kenners hier zeggen dat het vurenhout is dan is het vurenhout En wat dat betreft is het wellicht minder erg dat jullie de tafel opnieuw behandelen. Vurenhout heeft historisch geien ook veel minder waarde.

Afgaande op de kleur en de houtdraad zou ik durven denken aan douglas... En zie ik op het onderstel niet wat kleine spiegeltjes? Beuk misschien? Dit verklaart dan ook meteen het gewicht...

Nou, waaibomenhout... Ik zou voor de plank op de bovenste foto best wat geld neer willen leggen. Mooi getekend, prachtig tafelblad! Ik ga inderdaad ook voor door de tand des tijds gekleurd vurenhout, onderstel voorzover ik kan zien inderdaad beuken? Die spiegeltjes meen ik ook te zien.



Groet, Rob.

Schuren, schaven, de toplaag eraf en je hebt weer een tafel zo goed als nieuw. Ik gok grenen. Je hebt ook gelijk een goed begin voor een NIEUWE ouderwetse werkbank. Je ziet dit soort tafels weleens voorbij komen nadat ze geloogd zijn. Ook heel mooi , maar mischien wel een beetje vloeken tegen de antiek liefhebbers.

Gewoon doen wat je er mee wilt. Alles beter as naar de vuilstort.
HG Hugo

ik zelf zit te denken aan zepen of in de bijenwas...

De poten, tsja, daar krijg je een zware klus aan denk ik. Je kan de chemische kant op gaan en afbijtmiddelen proberen, maar ik heb daar zelf minder goede ervaringen mee. Een alternatief is om het onderstel te (laten) zandstralen. Dat werkt goed en is, op het eventuele transport na, het makkelijkste werk. Er zit een bedrijf in Hillegom waar ze het voor je kunnen doen maar je kan daar ook per kwartier (meen ik) een straalcabine huren om het zelf te doen. Kosten vallen op zich wel weer mee, zie

http://www.zelfzandstralen.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=73&Itemid=80

Geen idee waar jullie wonen, maar er zijn wel meer van dit soort bedrijven te vinden als dit niet bereikbaar is.

mocht je dat niks vinden, dan zou ik gaan schrapen met ondersteuning van de goeie ouwe fohn. Je moet dan wel eerst een stukje testen, hitte doet soms meer kwaad dan goed omdat de gesmolten lak/verf/whatever dan diep in het hout gaat zitten en je het er helemaal niet meer af krijgt. Ouderwets schraapstaal kopen, kost weinig, handschoenen aan en afzien. Over het slijpen van schraapstalen zijn op deze site pagina's vol geschreven, even de zoekfunctie gebruiken.

Afwerking: ik ben zelf een fan van olie-achtige afwerkingen, maar als de tafel zwaar op zijn lazer krijgt in het gebruik ga ik toch voor een stevige, degelijke laklaag, die bij te werken is indien nodig en ook weer relatief eenvoudig te verwijderen, wederom indien nodig. De oranje kleur wegkrijgen, dat zou ik niet weten. Ik vind het zelf erg mooi, eigenlijk.

Succes!!

Groet, Rob.