Welke nieuwe handschaaf?? Stanley S.W., Veritas, of Peaktools????

't Is maar een ideetje, maar misschien kan je zelf een andere handgreep maken voor je nr 4?

Groeten,
Steven

Da's ook weer waar.
Zelf heb ik geen ervaring met de andere merken, maar er zitten er hier ongetwijfeld die dat wel hebben.

Succes!
Steven

Rick, met hoeveel vingers hou jij je handvat beet? Drie of vier?

En heb je met gestrekte wijsvinger nog steeds dat je pink klem komt te zitten? Wow, ik heb toch ook redelijk grote handen, maar dat heb ik zelf niet. Bij een #4 van Baptist's huismerk (volgens Alex gebaseerd op een Lie-Nielsen) niet en bij een Record #5 ook niet.

RvB zei:

Daarnaast wordt gezegt dat de bevel up smoothers een mooier eindresultaat geven, maar minder tegelijk kunnen afnemen..

Klik om te vergroten...

Hallo Rick,

Zelf heb ik een nr.4 en 5 bevel up. En met de kennis van nu zou ik toch gaan voor een bankschaaf. Zeker met vuren/grenen vind ik het niet fijn werken zonder keerbeitel.

Als je voornamelijk voor kops hout en/of op de futselplank wil gebruiken zijn bevel up schaven wel helemaal koning.

Groet en succes,

hey hallo
ik heb de veritas en stanley sw 62
ze hebben inderdaad meer ruimte voor je handen door de lage hoek
ook een mooi schaaf resultaat
maar ik heb er nog te weinig evaring mee of het op alle hout soorten werkt
daar heeft david meer ervaring mee
de nieuwe nr 4 sw lijkt wel wat meer ruimte te hebben en anders toch maar het handvat aanpassen
succes gr leroy

Ik heb ook redelijk wat vinger en hand problemen met de standaard Stanley N0.4
Zelfde effect, te klein voor de hand, daarom houd ik hem alleen met pink en ringvinger vast, de andere twee erlangs.
Een langere greep maken hier voor heeft denk ik niet veel zin, omdat je dan met de kikker, laterale instelling en schaafbeitel in de knoei komt.

De Stanley SW N0.4 heeft een veel royalere greep achter, ik hoor wel eens veel te groot, maar past goed bij me.
De andere hoek van de greep, evenals het anders afstellen van de schaafdiepte was even wennen, maar ik vind hem nu fijn schaven.
Ik had liever gezien dat ze de traditionele hoek hadden aangehouden, maar ja het went snel.

Wel heb ik binnen een week de vouw normaal geslepen, standaard komen ze met de usa achtige doubele vouw,
dat met die dubbele vouw staat mij niet aan, de vouw is erg snel niet scherp meer.
Tijdens mijn opleiding en later in het werk werd altijd gezegd: pas op dat je de vouw niet over de kop wet, en dat is nu precies wat ze doen met de extra hoek, in mijn ogen.

Eerst wilde ik de zeer harde schaafbeitel (A2 staal?) hervormen op de "Tormek T7", daar ben ik snel mee gestopt, duurde veel te lang. Het leek net of de steen slijt ipv het staal van de schaafbeitel
Ik slijp hem nu ouderwets op een traag slijpende "Creusen DS 7500TS" ik gebruik hier voor de rechter steen dat is de 120 grit meende ik, de linker is 80 grit?, en wet hem af met een zachte Coticule selected wetsteen.
De vouw blijft nu veel langer scherp.

Qua gewicht is de SW zwaarder, ik kan hem niet wegen op de keuken weegschaal, want hij gaat over 2000 gram heen, de normale N0.4 is bij mij 1708 gram.
Ik vind dat extra gewicht wel fijn schaven nu.

Wat veel klagen over de vlakheid van Stanley?
Ik geen ervaring met de normale series van de laaste jaren.
Ik vind de zool van de Stanley SW N0.4 mooi vlak. Kan me trouwes ook niet voor stellen dat als de zool van een houtbewerkings schaaf tot op een 1000 van een mm vlak moet zijn en dat beter zou schaven.
Volgens mij is ons dat aangepraat sinds 2001 en zit dat tussen de oren, ok 1 mm of 0,5 mm is te veel, maar paar 100ste mm of een 1000ste mm, nee geloof daar niets van.
Ik heb wel de voorzijde en achterzijde van de schaafzool iets afgerond met een vijl en waterproof schuurpapier van 1000 grid. Die vond ik te hoekig.
Wat prettig is de makkelijk nastelbare schaafmond, voorop de schaaf.
De nieuwe SW serie zijn mooie schaven, heb er twee.

€120 - €130 is een redelijke prijs.

Heb wel gewerkt met een SW No.62 maar dat was een origineele (?1903-1944?), heb geen kennis van de nieuwere versies.

Veritas en Lee nielson maken replicas van deze oudere Stanley modellen, ben zelf wat voorzichter met de schaven van brons (koper/tin?) vanwege gezondheids risicos.
Ze waarschuwen hier zelf ook voor (lee nielsen): Proposition 65 Notice: Bronze and brass alloys contain lead, a chemical known to the State of California to cause cancer and birth defects, or other reproductive harm. Wash hands after handling.

Heb wel de SW N0. 9 1/2, die bevalt ook erg goed.