PDA

Bekijk Volledige Versie : Sponningschaaf advies gevraagd



Kor
11-03-18, 00:20
Ik wil mijn handgereedschap uitbreiden met een goede sponningschaaf. Tenzij jullie mij nog weten om te praten wordt het een Record 778 kloon, naar mijn mening toch net iets beter doordacht dan de Stanley 78.
75126
De officiële opvolger van Irwin is me eigenlijk te duur, al lijkt hij wel beter afgewerkt dan zijn concurrenten.

Ik twijfel nog tussen de Peaktool 778 van Baptist en de Rider 778 van Axminster/GereedschapPro. Afgezien van de messing knopjes op de Rider (+ €14 ...) is dat volgens mij voornamelijk een leverancierskeuze, of denken jullie daar anders over?
Graag wat input hierover.

Voor het geval dat iemand toevallig net van plan zou zijn om zijn/haar in uitstekende staat verkerende 778 of wellicht een alternatief van Veritas, Lie Nielsen of Clifton voor een vriendenprijsje op Marktplaats te gooien: stuur me dan even een persoonlijk berichtje, ik ga pas a.s. woensdag beslissen & bestellen.

BossyRangs
11-03-18, 10:26
Peaktool en Rider komen beiden uit dezelfde fabriek (Quangsheng). Rider is net iets luxueuzer, o.a. door messingdetails. En ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat ze een striktere kwaliteitscontrole doen. Als je geen maandagochtendmodel hebt van Peaktool is het dus in principe dezelfde schaaf. Ik heb zowel de Woden 778 als de Stanley 78 in gebruik, en merk eigenlijk weinig verschil. Met 1 arm blijft de geleider ook parallel, en het hendeltje om schaafdiepte in te stellen is best wel handig. Dus ik zou de Stanley niet afschrijven als je hem goedkoop (bv. 40 of minder) op de kop kan tikken.

SunRayes
11-03-18, 11:20
Ik heb ook de stanley 78 en een paar houten sponningschaven.
En ik vind de houten sponningschaven toch fijner om snel te werken. De Stanley gebruik ik uiteindelijk voor het finetunen van de sponning.
Een grote houten sponningschaaf heeft meer houvast en de beitel blijft beter op zijn plek.

Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ik meerdere schaven gebruik om een sponning te maken.

Kor
11-03-18, 11:58
Dank voor het meedenken. Ik vind bij de 778 de schroefverstelling voor de beitel, de dubbele ophanging van de parallelgeleider en de mogelijkheid om daar een lat op te bevestigen aantrekkelijk. Ik heb lang geleden wel eens met een 78 gewerkt en was daar niet van onder de indruk, maar met dat exemplaar was ook niet erg liefdevol omgegaan. Dan komen de zwakkere punten nadrukkelijk in beeld. Ik heb de 78 dus nog niet afgeschreven, zal hem bij gelegenheid nog eens extra kritisch bekijken.

Sponningen maak ik nu op de zaagtafel of met de bovenfrees. Maar ik bedenk steeds vaker argumenten waarom zoiets ook mooi met de hand zou kunnen.

Vurenhout
11-03-18, 12:17
Ik heb de Peaktool maar kan niet zeggen dat ik tevreden ben.
Bezwaren; De dekbeitel is een onding. Het hout stroopt enorm. Tevens was de beitel niet haaks, ook de vervanger niet. Heb er een uit Engeland laten komen die wel haaks is.
Het apparaat werk door diverse trucje toe te passen. Zou ik het opnieuw kopen? Nee, ik zou het geld uitsparen en iets van Veritas kopen.

Roeland
11-03-18, 13:18
Ik zou gewoon een oude Stanley scoren voor een paar centen worden regelmatig aangeboden.
Ik zelf vind het zo wie zo geen fijne schaaf geef mij maar een houten variant veel fijner instelbaar en prettig in de hand
Heb ook nooit begrepen waarom deze schaaf een plek heeft voor een schaafbeitel op de neus positie je kunt in die positie toch nooit tot de stop schaven.
De zool van de Stanley vind ik ook relatief kort.
Succes met het vinden van een dergelijke schaaf.

Groetnis, Roeland

Thymen
11-03-18, 22:34
Ik heb de Peaktool maar kan niet zeggen dat ik tevreden ben.

Ditto. Geef liever wat meer geld uit voor een betere.

Kor
12-03-18, 00:19
Hm, de reacties zijn bepaald nog niet onverdeeld gunstig. Ik had verwacht dat Baptist de lat hoog genoeg zou hebben gelegd, maar als jullie oordeel mbt Peaktool terecht is kan ik mijn plannen misschien beter bijstellen. Die Rider is misschien het betere deel van de productie (?) maar komt toch van dezelfde productielijn, met mogelijk dezelfde issues. Nog maar eens een nachtje over slapen. Zelf maken is natuurlijk ook nog een hele leuke optie :p maar ik heb eigenlijk teveel andere (dringender) zaken af te handelen.
Ik hou jullie op de hoogte...

L.N.
12-03-18, 07:38
Peaktool en Axminster Rider komen niet uit dezelfde fabriek. Peaktool is Chinees en de Riders komen uit India. Dit zei Sander van GereedschapPr (https://www.gereedschappro.nl/nieuws/exclusief-axminster-partnership-verworven/199)o over de Axminster Riders:

Het opnemen van het Rider schaven assortiment liet even op zich wachten omdat Joost eerst uitgebreid getest moest hebben. De conclusies waren dat de toleranties van Lie-Nielsen, Veritas en Rider hetzelfde zijn en het gewicht eigenlijk ook wel. Beiden zwaar en stevig.

Het prijsverschil zit hem een beetje in de afwerking: Lie-Nielsen en Veritas zijn gewoon mooier afgewerkt. De verstellingen draaien soepeler en ze houden iets lekkerder vast, dat eigenlijk niet eens, maar het lijkt alsof de gewichtsverdeling iets anders is. Het grootste verschil is natuurlijk dat ze gemaakt worden in de USA en Rider in India, daar zit behoorlijk wat uurloon verschil in. En ook het verschil in hoeveelheden, want Rider wordt gemaakt in een echt hele grote fabriek met aantallen die echt groot zijn te noemen en ze produceren niet alleen voor Axminster maar ook voor andere merken/bedrijven.
In India bij Rider hebben ze hele grote loodsen die vol staan met een soort garage boxen. In die boxen liggen letterlijk bergen en bergen schaaf bodies. Ze liggen daar soms vele jaren om ouder te worden zodat de spanningen uit het materiaal verdwijnen voordat ze verder bewerkt en afgewerkt kunnen worden. Ze draaien nu proeven met moderne apparatuur om dit kunstmatig te gaan doen zodat het niet vele jaren duurt maar 3 weken!

Zodra ze af zijn en voldoen aan de gestelde eisen van Axminster gaan ze naar Engeland en daar worden ze per stuk helemaal nagelopen. Er zit letterlijk iemand (we hebben hem zien zitten) de hele dag schaven na te kijken en bij te werken waar nodig. Het mes met de hand te zien slijpen, op dezelfde slijpset die ze verkopen, was grappig. Als hij oké is wordt hij netjes ingepakt, met waar nodig een sok en extra mes, boekje en in de premium verpakking. Wat een werk! En dan nog kosten ze minder dan de helft dan de Lie-Nielsens en Veritassen van deze wereld.

GH1
12-03-18, 10:32
Precies.... Axminster Rider wordt gemaakt in India door dezelfde fabrikant die ook het label Fox shop en Kamal voert. Peaktool is één van de vele Quangsheng labels.

Die laatste kent voor de meeste modellen al wat versies die elke keer verbeterd zijn, de Riders zijn nog wat korter van voldoende kwaliteit. In mijn ervaring laat de kwaliteit van de beitels op dit prijsniveau vaak wel wat te wensen over. Voor de rest is het meestal acceptabel. De tekst van GP lijkt trouwens wel erg marketing gedreven....

usernaamvergeten
13-03-18, 07:52
Ik zag dat Ducotools nu een Record 778 heeft staan op Marktplaats voor 75 euro, wellicht iets voor jou?

Kor
13-03-18, 10:27
Ja, dank voor de tip, ik had hem gezien. Ziet er naar uit dat ik eerdaags maar eens met eega een rondje NL moet doen, er zijn nog wel wat andere dingen die ik ook nodig eens moet bekijken. We rijden gelukkig op gas...

Kor
17-03-18, 21:47
Gisteren de nieuwe sponningschaaf ontvangen. Ik heb de Record van Ducotools serieus overwogen, maar wou geen 75 euro uitgeven voor een gebruikte schaaf die ik niet zelf in handen heb gehad en zag voorlopig geen kans om die rit naar Ede te maken. Dus toch maar voor nieuw gegaan, voor 23 euro meer heb ik nu het volste recht om te zeuren als hij me niet aanstaat zonder daarbij concessies te moeten doen vanwege gebruikt-status.

De keus is gevallen op de Axminster / Rider 778, gekocht bij GereedschapPro. Eerste indruk: het lakwerk ziet er gelukkig beter uit dan van het exemplaar op de website, dat lijkt wel getectyleerd. De zool en zijkanten zijn op het oog keurig vlak maar ik heb er nog geen liniaal langs gelegd.
Ik zal er komende week helaas geen tijd voor hebben maar als er belangstelling voor is wil ik mijn bevindingen wel in een reviewtje zetten, zodra ik de eerste meters heb gemaakt.