PDA

Bekijk Volledige Versie : Steigerhout tuinhuis (larks)



heavyc
13-02-17, 01:01
Hoi,

Is het verstandig om een tuinhuis te maken met steigerhout? Ik vind het een prachtig uitzicht hebben. Ik weet dat er niet veel voorstanders zijn, maar dat even terzijde.

Mij gaat het vooral over hoe ik ervoor kan zorgen dat deze geen spleten gaan vertonen door het werken ervan. Een tuinhuis waar je door de planken heen kunt kijken verliest wel een beetje zijn nut, niet? 😁

Alvast bedankt voor het meedenken!

Jurriaan
13-02-17, 07:55
Larix kan prima voor een buiten (tuinhuis). Ik dacht alleen dat steigerhout van vuren was, niet van larix.
Voor het werken: laat de planken overlappen en maak ze maar aan één kant vast, zodat ze kunnen werken zonder dat je tuinhuis doorzichtig wordt.
Hoe breder de planken, hoe meer ze zullen werken

bobmartin
13-02-17, 13:21
Of het verstandig is laat ik in het midden. Het wordt wel gedaan.

59999

60000

60001

heavyc
13-02-17, 16:52
Hoi,

Wat bedoel je met de planken overlappen? Ik wens nl geen tuinscherm effect.

Mvg

heavyc
13-02-17, 16:54
Of het verstandig is laat ik in het midden. Het wordt wel gedaan.

59999

60000

60001

Dat is inderdaad wat ik bedoel. Wat kan fexaan worden zodat je geen spleten van 1cm krijgt?

Mvg

bobmartin
13-02-17, 17:23
....Wat kan fexaan worden zodat je geen spleten van 1cm krijgt?

Mvg

Ik weet niet wat hier staat.
Je zou sponningen kunnen frezen.

60021

heavyc
13-02-17, 17:39
Ik weet niet wat hier staat.
Je zou sponningen kunnen frezen.

60021

Dat kan idd een oplossing zijn. Het zal wel tijdrovend zijn. Ik vraag me af hoe de tuinhuizen van de bovenste afbeeldingen geconstrueerd zijn in verband met het werken van het hout.

HoutHans
13-02-17, 17:49
Ik ben bezig met een huisje met Lariks gevelbekleding en die heb ik met een spleet van vijf millimeter ertussen verwerkt. Verbindingen die uitgaan van een sponning of zo'n halfhoutse overlap als in de tekening hierboven hebben twee grote nadelen: ze zijn tijdrovend te maken tenzij je een freesbank tot je beschikking hebt en door de capillaire werking zal er sneller en langer water tussen blijven staan waardoor het alsnog gaat rotten. Hoe dan ook moet je zo'n wand ventilerend maken met een waterdicht en dampopen materiaal erachter (tenzij de de planken wilt potdekselen ofzo,maar dat lijk je niet te willen). De planken zijn dan niet meer dan de gevelbekleding. Verder is steigerhout volgens mij inderdaad vuren en dat zal niet heel duurzaam zijn, zeker als het tot vlak boven het maaiveld wordt aangebracht. Ben zeer benieuwd hoe die tuinhuisjes er over een jaar of twee uitzien.... Ik zal eens zien of ik wat foto's kan plaatsen.

bobmartin
13-02-17, 18:53
De oude steigerhoutenplanken zijn gemaakt van diverse sparren en dennensoorten.
Als mensen het mooi vinden om van steigerhouten planken iets willen bouwen wat in weer en wind komt te staan,
dan moet je daar ook op anticiperen.
Dat een plank nat wordt wil niet zeggen dat het gaat rotten.
Alleen als het vocht wordt opgesloten krijg je die kans.
Die planken op die foto's liggen koud tegen elkaar.
Als je zorgt dat de onderste plank geen grond contact heeft en er soort van druippunt aan komt, dan kan het allemaal best wel meevallen.
Binnen in de schuur dient er voldoende ventilatie aanwezig te zijn.
Die sponning erin maken is echt niet zoveel werk. Dat kan met een bovenfrees of zaagtafel bijvoorbeeld.
De naad aan de achterkant (binnenkant) moet iets meer ruimte hebben.

Ronald L.
13-02-17, 19:05
Met een haakse sponning in beide delen moet aan de buitenzijde een grotere naad zitten, anders zuigt vocht zich capillair op. Bij horizontale verwerkingis het beter om deze naar buiten toe schuin en dus afwaterend te maken. Of gewoon potdekselen.

Martin66
13-02-17, 19:39
Ik heb nog geen steigerhout gezien wat netjes in vorm blijft, het krimpt en zet uit met de seizoenen maar dat doet elke houtsoort maar steigerhout wel heel erg.
Ik heb beroepshalve regelmatig loungebanken, tafels en schuttingen gemaakt maar na een jaar of zeven is de koek echt op.

Goedkoop is dan duurkoop, ook het steeds meer verkrijgbare geďmpregneerde steigerhout is niet wat men beloofd.
Anders gezegd, het kan natuurlijk prima mits je geen wonderen verwacht m.b.t. duurzaamheid en kieren/uitzetten van het hout.

Ik zou het in ieder geval niet maken in steigerhout.

heavyc
13-02-17, 23:57
Allemaal bedankt voor de reacties. Ik dan dat ik dan ook maar niet voor het steigerhout ga.
Alleszins bedank voor het meedenken!

Hier mag een slot op. 😊

jelmer
14-02-17, 00:18
Je zou nog voor larix kunnen kiezen. Deze zijn een stuk duurzamer, en in dezelfde afmeting te krijgen als steigerhout. Dan zou ik persoonlijk zweeds rabat kiezen. Zo krijg je het ook nog waterdicht, met dezelfde soort uitstraling als steigerplanken. Alleen een iets andere kleur. Alleen vergrijsd zowel steigerhout als larix, dus na een aantal maanden/jaar zou je ongeveer dezelfde kleur krijgen, zou je het niet behandelen.

Mark Moes
14-02-17, 10:27
Alleen vergrijsd zowel steigerhout als larix, dus na een aantal maanden/jaar zou je ongeveer dezelfde kleur krijgen, zou je het niet behandelen.

Dáár ben ik het niet helemaal mee eens. De tekening en de structuur in het hout is absoluut anders. Mooier.

Wat jij nu zegt is dat er net zo goed vuren op een gevel kan, qua uitstraling, in plaats van Red Cedar....

Den Deze
14-02-17, 13:19
Ik heb indertijd 2 ligbedden gemaakt van steigerhout, maar dan van douglas ipv 'echte' steigerplanken.
Daarop heb ik een grijze olie gezet, maar nu heb ik overal witte plekken door het hars dat nog steeds uit het hout is gekomen.
Geen idee hoe dit zit bij lariks, maar ik heb spijt dat ik douglas genomen heb...

jelmer
14-02-17, 15:10
Dáár ben ik het niet helemaal mee eens. De tekening en de structuur in het hout is absoluut anders. Mooier.

Wat jij nu zegt is dat er net zo goed vuren op een gevel kan, qua uitstraling, in plaats van Red Cedar....

Begrijp me niet verkeerd. Larix/douglas hout vind ik ook mooier qua uitstraling. Persoonlijk vind ik alleen het grijze niet mooi. Bij elke houtsoort niet. Ik heb mijn schuurtje van larix gemaakt, en deze behandeld met olie. En ja, je hebt er elk jaar/om het jaar wat werk aan om het weer in de olie te zetten, maar qua uistraling vind ik het dan wel mooier.

Het was alleen maar om aan te geven dat het hout vergrijsd, en dus (vind ik) de charme van het hout kwijt bent.

Mark Moes
14-02-17, 20:46
Tja, alles vergrijst, of je zal het moeten schilderen of iets dergelijks inderdaad. Dan maakt het niet veel verschil meer of je Douglas of vuren kiest.

Het grootste verschil tussen Douglas en Lariks is dat Lariks iets fijner van structuur is, maar meer harszakken bevat. Het wordt heel erg vaak door elkaar heen verkocht, verschil is niet altijd even goed te zien. Ook Douglas bevat hars.
Je kunt de slechte plekken vaak al snel ontdekken door ze even in de zon te leggen 'zweten'.