Ik geef even mijn eigen ervaring (ik ben redelijk nieuw in houtbereerken): Mijn zaag heeft een voorgeschreven diameter voor het blad van max 254 mm. Standaard was er een "universeel" blad van 48 tanden gemonteerd. Prima blad, maar voor multiplex bijvoorbeeld wilde ik wat minder rafels en dan is een 60 of 72 tands blad beter. Consequentie van een fijner getand blad is dat je wel wat minder snel door het hout heen gaat (kwaliteit voor kwantiteit).
Voor het schulpen (in langsrichting zagen) van bijvoorbeeld hardhout zou juist een wat grover (minder tanden) blad beter zijn: minder kans op verbranden van het hout en betere snelheid. Ik heb er zelf meestal een blad van 60 tanden op, want ik zaag bijna nooit grote lengtes. Met dit blad zaag ik veel multiplex, maar ook merantie balken tot ca. 75 mm probleemloos en erg precies (ook in lengterichting). Keurige zaagsnede en toch een redelijke snelheid. Voor mijn situatie is dat een prima compromis. Je moet in jouw geval dat aantal tanden wel even compenseren voor jouw bladmaat, dat is met 280 mm dus weer 10% groter. Dus heb je voor hetzelfde effect wat meer tanden nodig. Dus ligt 72 tanden voor het fijne werk voor de hand. Ik zou inderdaad een paar verschillende bladen kopen daarmee leer je het beste kennen wat wel/niet lekker gaat. Nooit een grotere diameter dan wat er aangeven is in de gebruiksaanwijzing, kleiner kan desnoods wel MITS je het spouwblad dan nog goed in kunt stellen (dicht genoeg bij het blad en niet te laag).
