nr 6 of 7 zinvolle investering

Het hangt ervan af wat je wilt. Paul Sellers gebruikt volgens mij meestal hout dat al redelijk vlak en op maat is en niet al te lang of breed. Dan kun je met een 4 of een 5 goed uit de voeten. Voor grotere vlakken (tafelbladen) zijn die m.i. niet optimaal en is een 6 of een 7 meer geschikt.

Ja en nee. Ja, als je planken of balken wilt recht schaven (bijv. ongeschaafd hout, panelen maken, etc). Maar gebruik je geschaafd hout zoals Paul Sellers doet: dan is het bijna zinloos. Met een 4 of 5 kun je dan net zo goed uit de voeten.

Zo'n grote schaaf werkt ook lekker op een futselplank. Of als je wat meer massa nodig hebt. Flink met oud eiken werken gaat een stuk sneller dan met een 4 tje. Maar als je zoals LeonvB al aangeeft alleen met kant en klaar hout werkt is ie voornamelijk voor de heb en staat ie mooi in een verzameling.

Ik hobby met ongeschaafd hout. Deels omdat ik het zo koop, maar ook omdat ik het vaak zelf op maat zaag.
Vaak is het dan ook nog scheluw.
Met mijn nr 7 schaaf ik het dan vrij vlot vlak. Daarna met een 5 of 4 mooi glad.
Zeker de zijkanten, ook van reeds geschaafd hout, zijn met een 7 snel recht en haaks te krijgen.
Door het grote gewicht kan ik goed voelen of de schaaf haaks schaaft.

Met een geschaafde plank gebruik ik de 7 alleen om na het zagen de zijkant haaks en recht te schaven.
Maar als ik geen 7 zou hebben, zou ik de 5 pakken.

Als no 7 heb ik een Veritas low angle versie en zou niet zonder kunnen. Gebruik hem (of haar?) zeker niet dagelijks, maar b.v. met het maken van de bladen voor mijn nieuwe werkplaats kast, schaaf ik de langskanten strak zodat deze bij het verlijmen mooi aanliggen. Een van de beste meubelmakers/ontwerpers Alan Peters uit de UK, gebruikte alleen maar een no 7!

jaap