draagbalk verbreden met stalen hoekprofiel ?

Heren,

Bij het strippen van een kamer in een jaren 30 woning ben ik tegen het volgende opgelopen.

Ik heb hier draagbalk van 22 bij 7 die over de gehele breedte van het huis loopt. Hier zijn balken opgelegd die de vloer van de zolder dragen. Tot mijn verbazing/schrik zag ik dat deze opgelegde balken slecht minimaal op de draagbalk liggen. Denk aan 1 cm.... De uiteinde van die draagbalkjes zijn onder de hoek van het dak afgezaagd aan het uiteinde. ( 4 breed en 17 hoog)

Hoe men tot deze constructie is gekomen weet ik niet maar helemaal senang voel ik me er niet mee nu ik dit weet en het ook de bedoeling is dat dit een slaapkamer word.

Het plafond wil ik eigenlijk zo hoog mogelijk houden en de betreffende draagbalk wil ik blank in het zicht houden. Een bats is een lastige oplossing in dit kader.

Nu denk ik aan een stalen hoekprofiel over de gehele lengte van de draagbalk van 4 bij 4 cm met een dikte van 4 mm. Deze wil ik dan om de 30 cm met houtdraadbouten vastzetten aan die grote draagbalk en daardoor het draagvlak met 4 cm vergroten.

Het plafond zakt dan 4 cm zodat het profiel buiten het zicht blijft.

Is dit een ok oplossing ?

Bedankt voor je reactie Emilio.

Ik zat ook een beetje na te denken over het gegeven dat die schroeven best wel hoog in de huidige draagbalk zitten.

Jij ziet dus meer om die draagbalk te verbreden/ op tedikken ? Die draagbalk is 22 bij 7. Jij zou er dus een plank tegen aan zetten van 22 bij ? 3 oid?

Hoe zou jij die plank tegen de balk bevestigen ? Ik kan er wel allemaal schroeven in draaien maar dat ziet er niet echt prettig uit. Hoe zinvol is het om die plank met constructie lijm tegen de balk te zetten en er vervolgens een aantal eiken houten pennen in te zetten die volledig door de plank en de balk heen gaan, 10 cm lengte dus.

De andere optie die je noemt, een balk er tegen aan zetten met een sierrand. Welke afmetingen zou die dan moeten hebben en hoe zou je die dan vastzetten ?

Dit zou ik wel kunnen plaatsen en wegwerken... is het een optie ?


Andere soorten klemmen oid zijn allemaal gebasseerd op het hang idee. De balken die de zolder vloer dragen liggen bij mij dus op de draagbalk

Het idee van dat stalen hoekprofiel kwam voort uit het idee om in eerste instantie het oppervlak waar die balkjes opliggen te vergroten. Bij 1 cm opleg kan het naar mijn idee er net ff te eenvoudig af schuiven...

Ik heb even geen foto ter beschikking, Waar ik wel achter ben is hoe eea ontstaan is en waarom de opgelegde balken te kort zijn.

Er zijn 4 opgel;egde balken van 3 cm breed en 16 cm hoog. Die maten coresponderen met 4 sleuven die in de grote balk zitten waar ze nu opliggen. Die sleuven zijn met houtstrips weer exact passen gevuld.

Ws hebben deze balken in het verleden in de dwarsbalk gezeten. OP een gegeven ogenblik heeft iemand besloten het plafond op te hogen met die 16-17 cm. waardoor het nu 232 cm is geworden.
IPV echter nieuwe balkjes te nemen en die op de grote dwarsbalk op te leggen, hebben ze die bestaande dingen genomen, er de hoek van het dakbeschot afgezaagd en ze vervolgens op de dragende dwarsbalk gelegd.

Je hoeft dan geen wiskundige te zijn om te snappen dat je nooit tot een volle opleg gaat komen.

Tot zover de oorsprong dus...

Ik ga het oplossen door het volgende.

Door de verbouwing ligt al mijn houtgereedschap opgeslagen en kan ik het dus even niet zelf maken maar doet een ander het voor me. Hij maakt van grenen een soort onderrsteun van 8 cm dik. Deze loopt schuin af van 9 cm boven tot 1 cm onder over een lengte van 18 cm.

Dmv een pen en gat constructie worden deze exact passen in de draagbalk vastgezet. Dit lost de afschuif dus opgelost. ook word er een 3 cm onder de bovenkant een gat voorgebeoord waar een lange schroef van 6mm diamter doorheen kan om eea vast te schroeven. Vervolgens word alles vastgezet met constructie lijm.

Dit dus onder elke draagbalk. Aangezien ik het zelf ook aan de andere kant vervwacht maakt hij er dus 8 voor me. Oh ja. de pennen worden appart gemaakt waarbij dus gelet word op de draad van het hout.

Ik ga ervan uit dat hiermee zowel het technische als het optische een oplossing heeft gekregen.

Ik weet niet wat er vreemd is, wellicht dat het met mijn uitleg niet helder word, daarom heb ik net maar even een fotootje gemaakt.


Dat latje wat je eronder ziet zitten is gewoon een raggel. Ik was heel even in de idiote veronderstelling dat ik daarmee wel eea had verbeterd :-/

Die dragers waarop de zolder vloer rust zijn dus eigenlijk de draagbalken ( eerder dikke planken op de zijkant) die eerst in die dikke dwarsbalk verwerkt zaten. Je ziet op de foto de grenen balk waar je opgevulde sleuven ziet zitten.

Waarom liggen ze maar zo kort erop ? omdat ze dus eigenlijk gewoon niet langer zijn door dat de constructie eerst anders was. Dit moet al een behoorlijk tijd geleden zijn gedaan. Het plafond dat hier namelijk aan hing was stucwerk op riet. Wanneer deden ze dat voor het laatst?

Wat er nu gaat gebeuren is eigenlijk terug naar het origineel. Er komt een steun onder elke drager, soort driehoek zeg maar. Die word met een brede pen verbindingen in de dikke draagbalk geplaatst. Teven komt er dan nog een grote lange schroef bij met een dia van minimaal 6 mm. EN het geheel word verlijmt met constructie lijm aan de dwarsbalk.
Die driehoek is 3 keer zo breed, 9 cm als de draagbalkjes en vergroot de opleg van 1cm naar 8-9 cm.
De driehoek word zo gemaakt dat de houtdraad van boven naar beneden loopt. De houtdraad van de brede pen die er doorheen gaat loopt daar weer haaks op en zal dus met kopshout in de balk zitten.

ff schetsje gemaakt.

A is de draagbalk met formaat 22 x 7
B is de opgelegde balk van 16x3
C is de houten pen waarmee D word vastgezet tegen afschuif op A.

De rode lijn is de schroef waarmee D extra aan A word bevestigd en tevens komt er een lijm verbinding tussen A en D.
D is ongeveer 8-9 cm breed gezien van het vooraanzicht en een 16-18 cm hoog.
Het deel waarmee D B zal ondersteunen zal een 8-9 cm zijn.

De dunne lijnen in het blauw en groen geven aan hoe de houtnerf loopt. De pen, C zal exact passen in D en A.


dit is het plan zoals het er nu voorstaat.

Tevens heb ik op zolder nog wat oude massief eiken vloerdelen liggen . Het idee is om deze te gebruiken om B aan beide zijden op te dikken over een lengte van 50 cm en de hoek dusdanig te zagen dat deze maximaal op A komt te liggen. Opdikking zal gebeuren met constructielijm en schroeven die door en door gaan.
Hiermee zal A wat stabieler komen te staan en ook meer body op het draagdeel hebben.

Ik vermoed dus dat destijds, lang geleden , De bovenkant van B gelijk lag met de bovenkant van A en dat B dus in die zichtbaar weggewerkte sleuf van A heeft gezeten.
Hiermee had B dus een maximale lengte waarmee ook de maximale opleg vaststond tenzij men nieuwe balken voor B zou gebruiken. Dat is blijkbaar niet gebeurt of het heeft altijd zo gezeten..
Het betreft een huis uit 1930, in 80 jaar kan een hoop gebeurt zijn. Feit is wel dat het plafond dat ik nu heb verwijderd van gips en riet was en dat word al HEUL lang niet meer zou gedaan, althans niet in deze huizen...



Oh ja, niet geheel onbelangrijk....
De A loopt over de breedte van het huis. B loopt van voor naar achter op de 2e verdieping met een 45 graden dak. In de kamer ernaast zal de opleg ws het zelfde zijn en hier komen dus ook van die elementen te zitten.
Tevens zit er tussen de twee kamers nog een gresbeton muurtje waar B dus ook op rust.

Mijn dank voor je bijdrage Bijtel. Ik weet nu iig hoe ze zo'n balk noemen

Wat je advies betreft,
je hebt het over een 2x4" ? zijn dat inches ?, bedoel je ook inches? dan heb je het over een balk van 5 x 10 cm om en nabij?
De extra balk waar jij het over hebt zou dan, uitgaande dat je inches bedoelt. met het 10 cm vlak tegen de moerbalk komen waarmee ik het opleg stuk met 5 cm vergroot ?

De balklaag ga ik soweiso per balk aan beide kanten opdikken. Ik heb hier voldoende eiken vloerdelen liggen om aan elke balk aan beide kanten met 2 cm opo te dikken, 4 cm in totaal dus.

Op de balken is een schrootjes vloer gelegd waardoor de balken niet zijwaarts zouden kunnen kiepen.
Ik ga je advies wel meenemen om naast het opdikken over de eerste meter er halverwege een kruis verbinding tussen te maken. van top naar bodem als je begrijpt wat ik bedoel.

wat ik mij wel afvraag, waarom zijn die schuine blokken die degelijk op de moerbalk komen te zitten niet goed? Die moerbalk heeft uit zichzelf voldoende draagkracht. Die schuine blokken zijn enkel bedoeld om meer opleg te creëren.

ah ok, dat is duidelijk.

Die schuine blokken overigens, daar is het idee om idd rekening te houden met de houtnerf zoals je aangeeft. Doe je dat niet dat ben je idd de sjaak.