Afgelopen week kreeg ik een mail van een Oost Europees advocaten bureau gespecialiseerd in patenten waarin stond dat ik de rechten misbruikte van zijn cliënt, dit in verband met mijn MFTC werkbank. Erbij een document waar in detail stond welke aspecten gekopieerd waren en dat mijn Youtube video en de pagina met de MFTC van mijn website af moest.
Ik heb mij toen even verdiept in het technisch aspect betreffende patenten en ik ben zo goed als zeker dat hij geen zaak heeft. Ik heb dan ook een mail terug gestuurd waar ik punt voor punt zijn argumentatie afbreek in de regels want het volstaat dat de functie beduidend anders is of het beduidend verbeterd is. En sindsdien heb ik geen nieuws meer. Ik denk zelfs (en dat heb ik in het antwoord vermeld) dat zijn cliënt iets gepatenteerd heeft dat al in het publieke domein was voor 2010 (jaar van zijn patent) en dat zijn patenten dus ongeldig zijn. Het gaat namelijk om een "cart" op wielen met uittrek lades, een werkblad als bovenkant waar je klemmen op kan gebruiken, en zakken voor gereedschap opzij. Als ik nu op google zoek dan kan ik gelijkaardige concepten vinden van voor 2010. En bij patenten moet het gaan om iets totaal nieuws en onbekend, als iemand zelfs zonder patent iets gelijkaardigs post op een forum dan kan niemand het patenteren erna want het is niet meer nieuw. Het lijkt er van ver op maar dat is onvermijdelijk als je een kast zet op wielen, voor de rest heeft de mijn veel meer functies en al de details zijn verschillend.
Ik weet niet hoe dit soort zaken gedaan worden, ik ging ervan uit dat je meteen vervolgd zou worden voor geld als ze een winbare zaak hadden. Ik weet niet of het nuttig is om de andere "uitvinder" bekend te maken. Ik had veel liever eerst iets van hem zelf gehoord, zijn concept lijkt wel weinig succes te hebben want hij is moeilijk te vinden. de enige die eraan verdiend heeft is volgens mij dat advocaten bureau.
Ben toch wel benieuwd of er een vervolg aan komt!
Ik heb mij toen even verdiept in het technisch aspect betreffende patenten en ik ben zo goed als zeker dat hij geen zaak heeft. Ik heb dan ook een mail terug gestuurd waar ik punt voor punt zijn argumentatie afbreek in de regels want het volstaat dat de functie beduidend anders is of het beduidend verbeterd is. En sindsdien heb ik geen nieuws meer. Ik denk zelfs (en dat heb ik in het antwoord vermeld) dat zijn cliënt iets gepatenteerd heeft dat al in het publieke domein was voor 2010 (jaar van zijn patent) en dat zijn patenten dus ongeldig zijn. Het gaat namelijk om een "cart" op wielen met uittrek lades, een werkblad als bovenkant waar je klemmen op kan gebruiken, en zakken voor gereedschap opzij. Als ik nu op google zoek dan kan ik gelijkaardige concepten vinden van voor 2010. En bij patenten moet het gaan om iets totaal nieuws en onbekend, als iemand zelfs zonder patent iets gelijkaardigs post op een forum dan kan niemand het patenteren erna want het is niet meer nieuw. Het lijkt er van ver op maar dat is onvermijdelijk als je een kast zet op wielen, voor de rest heeft de mijn veel meer functies en al de details zijn verschillend.
Ik weet niet hoe dit soort zaken gedaan worden, ik ging ervan uit dat je meteen vervolgd zou worden voor geld als ze een winbare zaak hadden. Ik weet niet of het nuttig is om de andere "uitvinder" bekend te maken. Ik had veel liever eerst iets van hem zelf gehoord, zijn concept lijkt wel weinig succes te hebben want hij is moeilijk te vinden. de enige die eraan verdiend heeft is volgens mij dat advocaten bureau.
Ben toch wel benieuwd of er een vervolg aan komt!