Als deze voor ongeveer de helft opgespannen zijn is dit toch nog een oppervlak van ca 40cm2.
Is toch nog groot.
Ik zit meer te denken aan een opp. van ca 16-20cm2.
Schalen kan ik wel zonder vacuüm draaien, maar die kleine dingen leveren bij mij nogal eens problemen op bij opspannen��
Juist, de oppervlakte van de halve bol is in dit geval +/- 40cm².
Echter ....... de vacuümchuck "ziet" dit niet als een halve bol maar als een cirkel met een diameter van 50mm, oppervlakte iets minder dan 20cm².
Toxiq Waarom zou het met kleinere stukken niet lukken
Als je zorgt dat het geen waarop je vacuum zuigt passend is voor het object dan is een kleiner oppervlak theoretisch allen maar gunstig, je hebt namelijk minder last van lekkage
De zuigkracht wordt bepaald door de diameter waarbij het werkstuk aansluit op de chuck, met als logisch gevolg dat de zuigkracht bij kleine werkstukken altijd veel minder is. Lekkage wordt vooraf beperkt/opgevangen door de keuze van de pomp (DEBIET!!!!).
handig18 Ben bang dat dat helemaal klopt.
Kijk maar eens naar de tabel van Paul, dan zie dat de kracht in kg behoorlijk afneemt als de diameter kleiner wordt.
Als je draait in de richting van het vacuüm, dan zal dit geen probleem opleveren, maar haakserop dan krijg je te maken met afschuifkrachten en dan vraag ik me toch af of de zuigkracht voldoende groot is.
Helemaal juist, halve diameter = 4 maal minder zuigkracht.
Tegen afschuiven helpt onder meer de keuze van de afdichting, zolang mogelijk gebruik maken van het centerpunt, indien mogelijk werken in de richting van de as, scherpe beitels maar vooral de afweging maken: is vacuüm in dit geval veilig genoeg of niet.
